Consensus 能帮你完成什么工作
下面是根据工具能力整理的操作建议，输入、交付标准和人工核对由你确定。
场景 01 · 正在准备课题的学生或研究人员缩小一个过于宽泛的研究问题
- 先准备
- 初步主题、研究对象、时间范围和期望研究类型。
- 怎么做
- 编辑建议：先用问题检索查看主要方向，再加入筛选条件，对比范围变化后是否仍保留关键论文。
- 得到什么
- 围绕明确问题的阅读清单。
- 使用建议
- 检查过滤是否误排重要研究；不要只留下支持自己假设的结果。
查看操作流程示意
场景 02 · 已有起始论文的读者从一篇论文扩展阅读
- 先准备
- 准确的论文标题、DOI 或完整引用。
- 怎么做
- 编辑建议：使用 Citation Snowballing 追踪它引用的研究及后续引用，按研究问题挑选相关材料。
- 得到什么
- 前后相连的文献线索。
- 使用建议
- 核对是否为同一论文版本，并阅读真实引用关系而非仅看相似标题。
场景 03 · 正在修改论文或研究报告的作者检查草稿的引用是否支持论断
- 先准备
- 一小段带引用的草稿及对应参考资料。
- 怎么做
- 编辑建议：选择 Verify Citations，逐条看其判断和原文段落，再改写超出证据范围的表述。
- 得到什么
- 需要保留、补证或收窄的论断清单。
- 使用建议
- 自己判断原研究对象和条件是否匹配，不能把工具判断直接当最终学术结论。
Consensus 软件界面
Consensus 官方帮助文档展示的搜索入口，可切换全部论文、医学资料与个人文献库范围。
Consensus 是什么
Paper Search 偏向浏览论文列表，Pro 与 Deep 进一步整理研究发现。研究范围还可以限制为自己的 Library 等语料。
编辑建议：围绕一个具体问题搜索，并明确时间、研究设计和对象；把综合回答作为阅读入口，继续检查所引用论文。
Consensus 的主要功能
按所需深度选择搜索模式
Paper Search 返回相关论文列表而不生成 AI 总结；Pro 与 Deep 对研究进行综合，适合不同深度的问题。
将研究条件直接写进问题
可加入发表时间、研究类型、对象或样本等条件，也能使用高级筛选与布尔运算组织检索。
限定搜索的资料范围
Corpus 入口可以选择整体研究库或 My Library 等范围，便于从已保存或上传的论文集合继续研究。
围绕论文和论断展开引用检查
Skills 包含引用追踪、为论断找证据和核对草稿引用等工作流。结果提供线索，但仍需要读支持段落及其上下文。
如何开始使用 Consensus
写清研究中心
输入具体问题、主题或论文线索，避免把多个无关研究问题混在一次检索里。
选择模式和语料
按需要选择论文列表、综合回答或深度研究，再指定整体语料或自己的 Library。
增加必要筛选
给出时间、研究设计和对象等条件；检查自动识别与手动筛选是否符合原意。
核对论文后继续追问
阅读被引用的论文，必要时用 Skills 追踪引用或核对论断，并检查 Deep 额度。
费用与使用条件
选择前了解
- 使用方式
- 网页 / API
- 收费结构
- 免费 + 付费
免费层有高级研究与 API/MCP 调用额度；Pro、Deep 和团队方案提高额度。
免费方案可能有功能或额度限制，商业用途需另看许可条件。
Skills 会消耗 Deep 额度
Skills 使用 Deep 工作流，额度不足时可能需要等待刷新或调整方案，不等于所有检索都无限免费。
检索条件会影响看到的证据
编辑建议：同时尝试相邻术语、不同筛选范围与反向问题，避免把当前结果列表误认为全部研究。
引用检查不能代替阅读
官方明确说明 Skills 帮助搜索、筛选与核对，但不能替代自己评估论文。尤其需要检查方法、适用对象与段落上下文。
Consensus 常见问题
可以直接用自然语言提问吗？
可以，也支持关键词、布尔查询、论文标题、作者或 DOI 等方式。保持明确研究问题有助于缩小范围。
只想找论文，不需要 AI 总结怎么办？
可以使用 Paper Search，先浏览相关论文列表，再决定是否需要综合分析。
怎么从一篇论文继续找相关研究？
可使用 Citation Snowballing 追踪其参考资料及后续引用，再自行筛选与阅读。
Verify Citations 说支持就可以直接引用吗？
还应阅读对应原文与上下文，核对研究对象和条件。该工作流帮助定位证据，不能替代作者判断。
